不符合原产地规则案例分析（中国-东盟）

一、案例简介

国内某石材公司是一家引进国外生产设备和高新工艺技术，集采矿、生产、加工、进出口贸易为一体的石英石专业生产制造商。

该企业设备自动化程度高，花色品种齐全，多渠道发展天然大理石、花岗岩板材及目前中国有影响力和发展潜力的石英石。该公司向贸促会提交申请办理东盟优惠原产地证产品备案资料。 经审核，该公司出口产品为大理石台面（HScode：940390），原材料为国内购买的大理石板材（HScode：680291），原料价值占总成本比例69.9%。从购买原材料的发票上看，该产品原材料购于xxx石材公司，该石材公司营业执照的经营范围为“销售：石材、石材工艺制品”，属于国内的贸易商或经销商，而非生产商，因此，首先应追溯原料大理石板材的原产地。追溯原材料的原产地，是进一步判定产品是否符合出口中国-东盟原产地规则的首要步骤，原材料的原产地不同对出口成品的原产地判定会产生直接的影响。经与企业进一步核实确认，原料大理石板材是从意大利进口，所以在备案东盟自贸协定下的产品时，原料大理石板材应视为非原产原料。确定了原材料的来源地，再进一步核实成品的税则号，因为不同的税则号对其所适用的原产地判定标准也会不同。从该石材公司出示的产品出口报关单得知，大理石台面的HS编码为680291，而非940390。

对于含有非原产原料的产品，首先核实税号680291是否落入《产品特定原产地规则》（PSR）清单，经查未落入清单。对于未落入PSR清单的可适用税则归类改变规则或区域价值成分规则判定。因成品和原料税号相同，不适用税则归类改变规则。再看区域价值成分，非原产材料价值占FOB值的69.9%，国产增值部分为100%-69.9%=30.1%，小于40%，而中国-东盟区域价值成分要求等于或大于40%。

二、结论

该石材公司的产品大理石台面不符合中国-东盟自贸协定原产地规则，不能办理中国-东盟优惠原产地证，建议办理加工装配证明书。

来源：中国国际贸易促进委员会FTA服务网